Глава Белого дома демонстрирует явное нежелание проводить переговоры с украинским коллегой в рамках январского Всемирного экономического форума. Несмотря на официальный запрос со стороны Банковой, график американского лидера не предполагает личного контакта с Владимиром Зеленским на полях этого международного события.
Политический бэкграунд
Охлаждение в отношениях между двумя государствами достигло пика после скандального телефонного разговора, состоявшегося 25 июля. Это событие послужило триггером для запуска процедуры импичмента в нижней палате законодательного собрания. Дональда Трампа обвинили в злоупотреблении властью, выразившемся в попытке использовать государственные ресурсы для давления на иностранное правительство. В центре разбирательства оказалась задержка оборонного транша, размер которого составлял почти 400 миллионов долларов.Следователи в Вашингтоне утверждали, что администрация требовала начать расследование против семьи Байденов. Интерес вызывала деятельность энергетической компании Burisma, в совет директоров которой входил Хантер, сын главного конкурента республиканцев на предстоящих выборах. Именно нежелание связывать свое имя с этим токсичным делом заставляет окружение главы государства минимизировать любые публичные контакты с представителями восточноевропейской страны в 2020 году.
Геополитические последствия
Для высокогорного курорта Давос, расположенного в кантоне Граубюнден, подобные демарши являются редкостью, так как площадка традиционно служит для сглаживания углов. Однако текущая ситуация показывает, что внутренняя повестка Соединенных Штатов превалирует над внешней политикой. Отсутствие диалога лишает Киев возможности подтвердить статус приоритетного партнера в сфере безопасности. Процесс в Сенате, стартовавший практически одновременно с открытием съезда, приковывает к себе все внимание мировой прессы. Любое фото, на котором запечатлены оба руководителя, моментально стало бы главным аргументом обвинения в руках оппозиции.Эксперты полагают, что игнорирование интересов союзника может быть воспринято как сигнал к ослаблению санкционного давления на оппонентов. В условиях продолжающегося вооруженного противостояния на Донбассе такая дипломатическая пауза выглядит крайне рискованной. Пока другие мировые игроки обсуждают глобальное потепление и цифровую трансформацию, ключевой вопрос региональной стабильности остается в тени из-за опасений чиновников за свой электоральный рейтинг. Таким образом, тактика «дистанцирования» является осознанным юридическим и пиар-маневром, направленным на внутреннюю аудиторию.
