Бабушка редактора URA.RU Дениса Аллаярова дала показания в суде
В Екатеринбурге бабушка журналиста Дениса Аллаярова опровергла в суде обвинения в коррупции. Она заявила, что деньги, которые следствие считает взяткой, были обычной помощью родственнику.
В стенах Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга развернулась важная стадия процесса по уголовному делу, фигурантом которого является сотрудник информационного агентства URA.RU. Ключевым моментом заседания стал допрос свидетельницы, отметившей семьдесят четвертый день рождения. Татьяна Мочалина, приходящаяся Денису Аллаярову близкой родственницей по материнской линии, появилась в зале юстиции, чтобы прояснить характер финансовых транзакций, вызвавших интерес правоохранителей.
Опровержение версии следствия
Пенсионерка выступила в защиту внука, категорически отвергнув предположения о совершении им коррупционного преступления. Речь идет о денежных средствах, которые, по версии стороны обвинения, представляли собой взятку. Получателем выгоды следствие называет Андрея Карпова. Этот человек ранее проходил службу в рядах МВД и является братом матери подсудимого. Свидетельница пояснила арбитрам, что любые материальные отношения внутри их фамилии строились на принципах бескорыстной взаимовыручки. Она охарактеризовала представителя прессы как исключительно порядочного человека, который на протяжении многих лет поддерживал близких, не преследуя при этом никаких скрытых целей.
Контекст и юридические тонкости
Данное разбирательство вызывает широкий общественный резонанс из-за профессионального статуса обвиняемого. Редактор одного из крупнейших медиахолдингов региона оказался под прицелом системы по подозрению в подкупе должностного лица. Сложность ситуации заключается в том, что предполагаемый бенефициар — член семьи. Адвокаты акцентируют внимание на том, что силовики пытаются криминализировать обычные родственные переводы. В условиях современного правового поля грань между подарком и незаконным вознаграждением часто становится предметом затяжных споров, особенно когда речь идет о людях, связанных кровными узами.
Что это значит для исхода дела
Слова пожилой женщины могут существенно пошатнуть позицию прокуратуры. Если инстанции будут представлены убедительные подтверждения того, что финансы распределялись на бытовые нужды — например, на медицинские услуги или покрытие коммунальных счетов, — состав правонарушения может быть аннулирован. Для фигуранта такая поддержка важна не только с моральной, но и с процессуальной точки зрения, так как выступавшая является непосредственным очевидцем повседневного уклада жизни этой группы людей. На опубликованных с места события снимках видно, что свидетельница, несмотря на почтенный возраст, сохраняет твердость духа и уверенность в правоте своих слов.
Профессиональный фон
Стоит отметить, что деятельность в популярном интернет-издании сопряжена с освещением острых политических тем. Хотя текущий процесс формально не затрагивает авторские материалы, эксперты указывают на возможные репутационные риски. Наблюдатели подчеркивают, что вердикт станет индикатором того, насколько защищены сотрудники масс-медиа при возникновении претензий, касающихся их частной жизни. Дальнейшие слушания обещают быть напряженными, так как судье предстоит сопоставить эмоциональные рассказы с сухими цифрами банковских выписок и материалами оперативных мероприятий.
